6 Şubat depremlerinde 169 kişiye mezar olan Hatay'daki Emlakbank 1. Etap Konutları'nın çökmesine ilişkin mahkemeye sunulan yeni bilirkişi raporunda, zemin etüdü ve temel tasarım projesi bulunmayan blokların yapımında yer alan alt yüklenici firmanın asli kusurlu olduğu tespit edildi.
Hatay'ın Antakya ilçesinde 6 Şubat 2023 tarihindeki depremlerde yıkılarak 169 kişinin ölümüne neden olan Emlakbank 1. Etap Konutları davasına yeni bir bilirkişi raporu eklendi. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya sunulan 31 sayfalık rapor, Pamukkale Üniversitesi'nde görevli 7 akademisyen tarafından hazırlandı. Raporda, hayatını kaybeden ana yüklenicinin yanı sıra alt yüklenici olarak projede yer alan Aslar İnşaat ve Ticaret AŞ'nin yıkımda asli kusurlu olduğu vurgulandı.
Dört sanığın yargılandığı dava dosyasına giren raporda, 7'şer katlı 6 bloğun yıkım nedenleri kapsamlı bir şekilde incelendi. Yapılan değerlendirmelerde, söz konusu yapıların zemin etüt raporu ve temel tasarım projelerinin bulunmadığı ortaya konuldu. Ayrıca inşa sürecinde kullanılan kolonlardaki asgari boyuna donatı oranlarının yetersiz olduğu ve donatılar arasındaki mesafenin, yapıldığı dönem geçerli olan 1975 tarihli Deprem Yönetmeliği şartlarını taşımadığı tespit edildi.
Bilirkişi raporunda sanıkların savunmalarına da yer verildi. Sanıklar, yapının asıl müteahhidinin ve fenni mesulünün vefat eden Nurettin M. olduğunu, kendilerinin bağlı bulunduğu Aslar İnşaat ve Ticaret AŞ'nin yapının yıkımıyla doğrudan bir ilişkisi bulunmadığını iddia etmişti. Ancak dosyada yer alan 13 adet yapı kullanma izin belgesinin incelemesinde, şirketin "yapı müteahhidi" sıfatıyla kayıtlı olduğu belirlendi. Uzmanlar, savunma dilekçelerindeki beyanların, depreme dayanıklı imalat sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı kanaatine vardı.
Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında müteahhit Mehmet Ö. ve inşaat mühendisleri Erten E., Mehmet İhsan A. ile firari sanık Abdullah Aytaç K.'nin bulunduğu 4 kişi hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan dava açılmıştı. Yargılaması devam eden sanıklar için 7 yıl 6 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Soruşturma aşamasında tutuklanan Mehmet Ö., davanın ilk duruşmasında sağlık sorunları gerekçe gösterilerek adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.