"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 69. duruşmasında savunma yapan eski İBB İştirakler Koordinatörü Ertan Yıldız, belediye iştirakleri üzerinden "kaynak yaratmak" amacıyla yasa dışı bir sistem kurulduğunu öne sürdü. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığını belirten Yıldız ile duruşma salonunda bulunan Ekrem İmamoğlu arasında sert tartışmalar yaşandı.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen, 53’ü tutuklu 414 sanıklı davanın son duruşmasında, eski İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı ve resmi başkan danışmanı olan tutuksuz sanık Ertan Yıldız savunmasını yaptı. Yaklaşık 15 saat süren duruşmada Yıldız, belediye iştiraklerindeki yönetim sürecine ve "kaynak yaratma" iddialarına dair kritik açıklamalarda bulundu.
Yıldız, Ekrem İmamoğlu ile 2014 yılında tanıştıklarını ve 2019 yılında İBB Başkanı seçilmesinin ardından kendisine resmi başkan danışmanlığı ile iştirak şirketlerinin sorumluluğu görevinin verildiğini aktardı. Şirketleri 4,5 yıl boyunca yönettikten sonra Kasım 2023'te meclis üyesi olmak amacıyla istifa ettiğini belirten Yıldız, ayrılık sürecinin yönetim anlayışındaki ciddi değişikliklerden kaynaklandığını ifade etti.
"Beni O Sistemin İçine Sokmak İstediler, Reddettim"
Zaman içinde şirketlerin bünyesinde yasa dışı birtakım yapılanmaların oluştuğunu iddia eden Yıldız, bu durumdan rahatsızlık duyduğunu söyledi. Yıldız, savunmasında şu iddialara yer verdi:
"Ekrem İmamoğlu bir gün beni çağırdı. Gittiğimde, tutuklanmasının ardından görevden uzaklaştırılan İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş de oradaydı. Fatih Keleş bana dönerek, 'Artık para işleriyle uğraşmaktan yoruldum. Ertan bu işlerle ilgilensin.' dedi. Ben istemedim. Sayın Başkan da 'Bu işlere ben karar veririm. Ertan Bey istemiyorsa şimdilik kalsın.' dedi. Beni o sistemin içine sokmak istediler, ben reddettim."
Sisteme firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun dahil olmasıyla İmamoğlu ile aralarında sorunlar başladığını öne süren Yıldız, bir toplantıda Gülibrahimoğlu’nun bir iştirak şirketini zarara uğratacak teklifine İmamoğlu’nun onay verdiğini ve kendisini genel müdürlerin önünde ezdiğini savundu.
"Milyonlarca Dolarlık Gelir Kaybı" İddiası
Cebeci bölgesindeki taş ocağı ve hafriyat döküm sahası üzerinden İSTAÇ’ın yüz binlerce lira zarara uğratıldığını öne süren Yıldız, bölgeye 5 yıl içinde yaklaşık 185 milyon ton hafriyat döküldüğünü kaydetti. Yıldız, 170 bin ton hafriyat için izin alınan alana hiç döküm yapılmadığını, bu hafriyatın İSTAÇ’ın belirlenen alanlarına dökülmesi durumunda belediyenin 400 milyon dolarlık geliri olacağını iddia etti. Kendisinin hiçbir ihalenin ticari boyutuna veya kararına karışma yetkisinin bulunmadığını belirten Yıldız, "Örgüt yöneticisi olmam, iştiraklerden sorumlu olmamla ilişkilendiriliyor." dedi.
Savcının Sorusu Üzerine "Sistemi" Açıkladı
Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın etkin pişmanlık ifadelerini sorması üzerine Yıldız, "Doğrudur, tamamen arkasındayım." yanıtını verdi.
Duruşma savcısının yardım amacıyla kullanılan market kartlarının durumunu sorması üzerine Yıldız, "Görünürdeki amacı hayır. Bir kısmı ihtiyaç sahiplerine dağıtıldı. Ancak ilçelere, belediye başkan adaylarına ve CHP örgütlerine de dağıtılmıştır." ifadelerini kullandı.
Mahkeme Başkanı Aylan’ın "Nedir bu sistem?" sorusuna ise Yıldız, "Bu sistem, kaynak yaratma için kurulan bir yapı. Birkaç ayağı var. Cebeci maden bölgesi, ihaleler, Medya AŞ gibi." şeklinde cevap verdi.
Ekrem İmamoğlu ile Karşı Karşıya Geldi
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, Ertan Yıldız’a doğrudan sorular yöneltti. İmamoğlu’nun, iştirak şirketlerini denetleyen İstanbul Yönetim AŞ (İYA) bünyesindeki görevini ve ilişiğini kesme sürecini sorması üzerine Yıldız, İYA’nın icrai bir yetkisinin bulunmadığını ve sadece denetim fonksiyonu olduğunu savundu.
İmamoğlu’nun yerel seçim sürecinde Bakırköy Belediye Başkanı olmak istediğine dair iddiaları hatırlatması ve "Bu yalandır" çıkışında bulunması üzerine taraflar arasında gerginlik yaşandı. Yıldız, mahkeme başkanına dönerek İmamoğlu’nun kendisine sürekli "yalancı" demesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
İmamoğlu’nun "Örgüt var mı?" sorusuna ise Yıldız, "Buna heyet karar verecek ama ben bir yapı olduğundan ve bu yapıyla ilgili bildiklerimden bahsettim." dedi. İmamoğlu ise Yıldız'ın iddialarına karşılık, kendisine iştirak şirketlerini tamamen yönetme ve sorumlu olma görevi verildiğini vurguladı.
7 tutuksuz sanık ile avukatlarının dinlendiği duruşma, diğer savunmaların alınması amacıyla ertelendi. Davada şu ana kadar savunması tamamlanan tutuksuz sanık sayısı 59'a ulaştı.