Here is the final news article, written for Bugünkü Haberler.
Yargıtay’dan Emsal Karar: Boşanma Davasında ‘Gizli Kamera’ Delil Değil, Suç Sayıldı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, boşanma aşamasındaki eşini eve yerleştirdiği gizli kamerayla izleyen ve bu görüntüleri mahkemeye delil olarak sunan sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasını onadı. Yüksek Mahkeme, bu eylemin “özel hayatın gizliliğini ihlal” olduğuna hükmetti.
Yargıtay, boşanma davalarında sıklıkla tartışma konusu olan "izinsiz ses ve görüntü kaydı" konusunda emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, boşanma aşamasındaki eşini gizlice kaydeden bir kocanın eylemini hukuka aykırı bularak, yerel mahkemenin verdiği beraat kararını kaldıran İstinaf Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmünü onadı.
Olayın Geçmişi
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre olay, boşanma davası sürecinde olan bir çift arasında yaşandı. Koca, iddiaya göre eve gizli bir kamera düzeneği yerleştirerek eşinin evdeki hareketlerini, kimlerle görüşüp ne yaptığını kayıt altına aldı. Elde ettiği görüntüleri hem boşanma davasında delil olarak kullanan hem de bu kayıtlar üzerinden eşinden para talep eden koca hakkında suç duyurusunda bulunuldu.
Şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda koca hakkında "şantaj" ve "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlarından kamu davası açıldı.
Yerel Mahkeme Beraat Verdi, İstinaf Bozdu
Yargılamayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapan İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı "şantaj" suçundan suçlu buldu ancak hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Mahkeme, "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlamasından ise sanığın beraatine hükmetti.
Ancak karar İstinaf incelemesine taşındı. Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraat kararını hatalı buldu. Daire, sanığın eyleminin sadece boşanma davasına delil toplama amacı taşımadığını, elde edilen görüntülerin ifşa edildiğini ve özel hayatın sınırlarının aşıldığını vurguladı. İstinaf, beraat kararını kaldırarak sanığı "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı.
Yargıtay Son Noktayı Koydu
Sanık avukatları, müvekkillerinin suç işleme kastıyla hareket etmediğini, savcılık ise görüntülerin sadece hukuki bir süreçte delil olarak kullanılmak üzere çekildiğini savunarak kararı temyiz etti.
Dosyayı son kez inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, İstinaf Mahkemesi'nin kararını yerinde buldu. Daire, sanığın eyleminin suç oluşturduğuna ve verilen cezanın hukuka uygun olduğuna karar vererek, 2 yıl 1 ay hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Bu karar, boşanma davalarında "sadakat yükümlülüğünü ispatlama" gerekçesiyle eşlerin birbirini izinsiz kayda almasının, cezai sorumluluk doğurabileceğini bir kez daha ortaya koymuş oldu. Hukukçular, sadakatsizliğin ispatı için hukuka aykırı yöntemlere başvurulmaması gerektiği konusunda uyarıyor.